Por fin los banqueros terminan en la cárcel y los políticos junto a especuladores huyendo

No se hagan ilusiones, no ha pasado en España, Islandia es la única que se atrevió a poner a cada uno en su sitio. Una revolución silenciosa y pacifica que consiguió que todo un gobierno dimitiera y la justicia persiga a los especuladores y bancarios que han producido la crisis que estamos PAGANDO. Y escribo PAGANDO en mayúsculas, porque tú, querido lector si vives y pagas tus impuestos en España, te va a costar unos 5.000 euros el rescate de los bancos.

No importa que esos mismos bancos que ahora “rescatamos” obtuvieran en los últimos cinco años 130.000 millones de euros de beneficio, lo has leído bien, 130.000 millones. Ahora cada “ciudadano español” pagará 5.000 euros en impuestos para “inyectarle liquidez”, ese es el eufemismo con el que nos “venden la moto”. Para ello, emitimos deuda publica al 4,5 % de interés, que estaremos pagando los próximos 15 años, (los islandeses se han negado). Lo más curioso es que esa deuda la compran los mismos bancos que rescatamos con el dinero del rescate, no te lo pierdas, léelo de nuevo. Al principio pensé que nos tomaban por gilipollas, ahora estoy totalmente convencido de que lo somos.

Es una pena que no nos enteremos de que un país, pequeño si, pero un país al fin, ha conseguido poner a cada uno en su sitio, se han negado pagar, les importa “un huevo” lo que digan las “agencias calificadoras”, esa ha sido la respuesta que el pueblo islandés le ha dado a estos señores ante sus amenazas. Los malos hacen y deshacen mientras los buenos quieran.

Gracias a los indecentes medios de comunicación que tenemos, no se ha visto ni una sola imagen, ni una sola tertulia sobre esta revolución, quizás no interese que creamos que existe la posibilidad de que si queremos, podemos cambiar el sistema. Seria un escandalo pensar que los españoles somos dueños de nuestro destino.

En realidad cada día que pasa me sorprendo un poco más, ya no solo los bancos se conforman con robarnos, porque nos roban no lo dudes ni un segundo, además de robar tienen la exclusiva legal para montar sus sistemas “ponzi” en distintos países y con distintos nombres, y muchas veces con distintos nombres en el mismo país.

En otro momento hablamos de las eléctricas y las petroleras, la privatización de Aena o la lotería, ahora debo irme a llorar por un pueblo que parece muerto y como no por mi hipoteca que vence el día 24.

Que duerma usted bien Sr. Banquero, y usted señor lector, teclee en google “revolución Islandia” y tendrá la información que los medios nacionales le niega, y prepárese a PAGAR.

No preguntes por quién doblan las campanas, que están doblando por ti

John Donne (sólo la última frase, el articulo es mío)

copy&paste from: La revolución de los pobres

Abstención activa

Los estudios electorales identifican tradicionalmente la abstención electoral con la ausencia del ejercicio del derecho de sufragio activo, es decir, con el no acudir a votar en un proceso electoral determinado. Esta abstención electoral puede tener su origen en una discrepancia radical con el régimen político (o, incluso, con la democracia), en los que no se desea participar de ninguna forma, en un desinterés por la política o en un convencimiento de que nada puede cambiar realmente gane quien gane las elecciones, entre los principales motivos que fundamentarían esta actitud. Pero también puede ser una abstención electoral forzada por las circunstancias, por errores censales no detectados y corregidos a tiempo, por dificultades insuperables climáticas, meteorológicas o de transporte, por enfermedades, indisposiciones o accidentes, por viajes no previstos con la suficiente antelación como para hacer uso del procedimiento del voto por correo, por acontecimientos personales de índole varia. En este segundo caso, el votante hubiera deseado poder votar, y lo hubiese hecho de no haber ocurrido el error o el imprevisto que lo ha impedido. Se trata, entonces, de una abstención no voluntaria como era la anterior, de una abstención forzada, que suele ser denominada técnica y que es un componente siempre presente en toda abstención electoral. Aunque, por supuesto, es de una difícil cuantificación y sólo puede ser estimada aproximadamente, a veces utilizando algún porcentaje o coeficiente corrector sobre el total de la abstención electoral producida.

(Leer más) 

fuente: Juan Hernández Bravo de Laguna

Dos iniciativas.

Rebelión contra las gasolineras

La plataforma ¡Democracia Real YA!, que ha salido hoy a la Web:

 

"Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo.

Convocamos a todos, en calidad de ciudadanos, a salir a la calle el día 15 de Mayo, bajo el lema “Democracia Real Ya. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Te animamos a que te unas sin símbolos de ninguna organización para hacer que se escuche una sola voz.

Puedes colaborar inscribiendo tu email, bien para recibir información actualizada, o para colaborar en la difusión y organización en tu ciudad de la protesta.

Unidos, podemos."

Vía: Menéame

Y por último esta fotografía, publicada en la bitácora Mis Cosas Curiosas de King.COM:

La Alkazaba.

La alcazaba (del árabe qasaba, قصبة, 'ciudadela') es una construcción o recinto fortificado cuya función es defender un lugar determinado y sus contornos, albergando una guarnición que, con frecuencia, conformaba un pequeño barrio militar con viviendas y servicios. Usualmente estaban asociadas a un castillo situado en uno de sus extremos, aunque éste era independiente de la propia alcazaba y del resto de la ciudad.

Alcazaba y castillo eran un sistema defensivo de la clase dominante, tanto frente a los enemigos externos como frente a las sublevaciones internas, asegurándose además una resistencia prologada, incluso en el caso de caída de la ciudad que protegía.

En qué te afecta la neutralidad a ti, pobre mortal...

pulsa en la imagen para leer, no seas bruto, que te cargas la neutralidad de tu visión

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:


fuente en origen:

cuatro métodos empleados por las operadoras españolas que violan la neutralidad de la red

Cuando se dice que es necesario proteger la neutralidad de la red, la mayoría de la gente piensa en la posibilidad de que algún día las operadoras empiecen a filtrar el tráfico según sus intereses comerciales. Pero la injerencia de los ISP en el contenido que envían o reciben sus clientes no es nueva. En este artículo recopilamos cuatro prácticas empleadas por las compañías españolas mediante las que se analiza y modifica de forma activa el tráfico de los clientes.

No se trata de especulaciones sobre lo que las operadoras pueden hacer en el futuro si no se les ponen límites, sino de problemas reales que los internautas españoles han sufrido en sus carnes en los últimos años. En mayor o menor medida, hemos aprendido a convivir con estas prácticas y el verdadero peligro es que muchos empiezan a considerarlas normales.

DNS hijacking

Esta practica consiste en alterar el funcionamiento del protocolo DNS, encargado de resolver los nombres de dominio en su correspondiente IP. Los servidores DNS preconfigurados por la operadora, modifican la respuesta para los dominios que no existen y redirigen la petición del usuario a un buscador dentro de la red de la operadora.

Lo presentan como una mejora para facilitar la navegación del usuario, pero el sistema está ideado para que la operadora obtenga una nueva fuente de ingresos a partir de las impresiones publicitarias que ve el usuario.

El primero en recurrir a esta práctica fue Yacom. También la emplea Jazztel (aunque ofrece una DNS limpia como alternativa). Ono es el último en implementarlo.

Afortunadamente es bastante sencillo evitar esta injerencia. Simplemente hay que descartar el DNS oficial que proporciona la operadora y utilizar otro de los muchos servidores DNS disponibles en la red.

Proxy Caché

A principios del 2003, Telefónica activó sin avisar, un sistema que intercepta de forma transparente el tráfico HTTP de sus clientes y cachea el contenido al que acceden con más frecuencia. Según Telefónica, el llamado proxy-cache acelera la navegación, puesto que al entrar a una web, el contenido se sirve desde la red interna de la operadora y no desde el servidor real situado en Internet. El sistema también beneficia a la operadora, ya que al no salir el tráfico de su red, esta se ahorra el coste de intercambiarlo en los puntos neutros y carriers.

La realidad es que los problemas que acarreaba el proxy-caché eran mayores que las supuestas ventajas que proporcionaba. Al servir contenidos cacheados, el usuario veía una versión de una web que con frecuencia tenía contenido desactualizado. Lo peor era que para saltarse el proxy cache había que hacer todo tipo de peripecias técnicas, tanto por parte de las webs que no querían que el proxy caché las cacheara, como por parte de los usuarios que querían acceder al servidor real.

Un sistema parecido siguen utilizando algunas operadoras móviles. En concreto, Yoigo hasta hace poco (desconozco si esto continúa así) filtraba al vuelo el HTML de las webs visitadas y recomprimía las imágenes, supuestamente para ahorrar consumo de tráfico al usuario.

Capado P2P

La limitación de velocidad al tráfico P2P que Ono impuso en buena parte de sus nodos, exasperó a sus clientes durante varios años. La velocidad de cualquier los programas P2P estaba muy por debajo de la velocidad normal que marcaban los test de velocidad. Lo peor de todo este asunto fue la falta de transparencia de Ono, que nunca informó de esta limitación (las operadoras de móvil que capan el P2P actualmente, por lo menos avisan).

Cuando las evidencias empezaron a perjudicar la imagen de la compañía, esta reconoció que "priorizaba" otros servicios por encima del P2P, justificando que lo hacía para garantizar el servicio.

Bloqueo del tráfico VoIP

El bloqueo del tráfico de Voz sobre IP es la práctica favorita de las operadoras móviles. Movistar, Vodafone, Yoigo y Simyo prohíben expresamente al cliente de sus tarifas de internet móvil utilizar programas VoIP, como Skype. La razón no es otra que obligarle a pagar las tarifas de voz convencionales, con precios mucho más altos.

Fuente:BandaAncha.eu (copy&paste)