Ética básica para políticos (I).

Ética básica para políticos (capítulo 1º)

Posted on 16 de julio de 2012

Instituto Salk (San Diego, California) Fotografía: Sairam Sundaresan

 

UN POCO DE HISTORIA: La chica de la derecha era Mary Robinson. Había nacido en 1944 y en esa época estudiaba medicina. La señora de la izquierda era Mary Robinson unos años más tarde. Fue la primera presidenta de la República de Irlanda desde 1990 a 1997 elegida como independiente, con el apoyo del Partido Laborista y el Partido de los Trabajadores; y después Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos entre 1998 7 2005 nombrada por Kofi Annan. en los dos cargos dejó una huella (indeleble) de buen hacer y una ética a prueba de conspiraciones y sobornos.

La chica de la izquierda era Mary Patricia McAleese en 1971 (había nacido en 1951). Por entonces estudiaba derecho y periodismo. Después (a pesar de lo que pueda parecer en la fotografía… las imágenes son a veces engañosas) fue la primera vicerrectora católica de la Universidad de Queens de Belfast. La señora de la derecha era Mary McAleese unos años más tarde. En 1997 se presentó al cargo que había dejado vacante Mary Robinson, por el Partido Republicano y con el apoyo del Sinn Féin gano las elecciones y fue nombrada Presidenta de la República de Irlanda, en el año 2004 se presentó para un segundo mandato de 7 años; no hubo otros candidatos, por lo que no fue necesario celebrar elecciones y continuó en el cargo hasta el año 2011. Durante esos 14 años fue una digna sucesora de la anterior presidenta, en todo, incluida la más sólida de las éticas.

Sin miedo a perderse. Fotografía: Nasrin Mohebbian

EL CONCEPTO: tendremos que reflexionar un poco acerca de varios asuntos “de política” y “sobre la ética del gobierno y el poder“. Hemos mostrado a dos mujeres que procedían de extractos sociales diferentes; que nacieron en lugares diferentes; que se educaron en colegios y universidades diferentes, en las que estudiaron disciplinas muy diferentes. Que llegaron a ser presidentas de una república en la que “las mujeres no habían ocupado nunca cargos tan altos, Irlanda es un país en el que la religión (y por tanto la misoginia) fue una de las fuentes de un durísimo conflicto social, armado; contra los ingleses y entre ellos mismos“. Llegaron a la presidencia con el apoyo de partidos muy diferentes (cuyos nombres tienen poco que ver con lo que en España podrían sugerir). Y que; esta es la cuestión, fueron un ejemplo de buen hacer y de una ética incuestionable (y envidiable, al menos desde España…) en el desempeño de sus cargos públicos, e incluso después. Las dos… Las dos.

Dos mujeres que se retiraron dejando una estela difícil de igualar… Fotografía de www.manuelbarca.es

Este post figura entre los dedicados a la serie: “Ética básica para políticos” y en los dedicados a “Por qué admiro tanto a las mujeres“; le sobra “sentido y sensibilidad” y ética, y valentía… para estar en cualquier parte.

Un “pequeño” apunte antes de terminar: un español que vive en Dublín, escribió hace unos meses una corta carta con el título: “Ética política”, al  diario español El País y este periódico tuvo el buen juicio de publicarla. Este es el texto completo:
“La anterior jefa de Estado irlandesa, segunda mujer presidente en la corta historia de una Irlanda independiente (Mary Patricia McAleese), devolvió recientemente al erario público medio millón de euros en gastos suntuarios no utilizados sin obedecer una exigencia jurídica pero sí una, desgraciadamente inusual, ética política. Los zapatos que heredó eran enormes de una Mary Robinson que luego ocuparía el cargo de responsable de los Derechos Humanos en Naciones Unidas pero los calzó con dignidad, orgullo, inteligencia y transparencia durante sus dos consecutivos mandatos de siete años. En medio de toda la corrupción en el servicio publico, éste es sin duda un gran ejemplo a seguir”. Luis Peraza Parga.

Leer, leer, leer…

Este texto se licencia bajo Creative Commons: se puede copiar, mejorar, distribuir, siempre que sea sin ánimo de lucro y atribuyendo la autoría de los diversos contenidos a sus creadores, tal y como se hace en este mismo documento.


authors: the sons of the rain

Anonymous #Op20N en marcha

Ejemplo de lo que puedes cobrar demandando por diferencias salariales.

Cuando en vuestro trabajo os pagan menos de lo que dice el convenio podéis esperaros a demandarles después de iros o de que os echen. La cantidad que podéis cobrar es tan grande que muchas veces ni os la creéis y por eso no demandáis, pero la realidad es que la demanda de reclamación de cantidad es de las más fáciles de ganar pero de las más difíciles de redactar y preparar el juicio, por el tema de los cálculos. La estrategia es, más o menos, de la siguiente forma. 

Seguir leyendo en su fuente

Por fin los banqueros terminan en la cárcel y los políticos junto a especuladores huyendo

No se hagan ilusiones, no ha pasado en España, Islandia es la única que se atrevió a poner a cada uno en su sitio. Una revolución silenciosa y pacifica que consiguió que todo un gobierno dimitiera y la justicia persiga a los especuladores y bancarios que han producido la crisis que estamos PAGANDO. Y escribo PAGANDO en mayúsculas, porque tú, querido lector si vives y pagas tus impuestos en España, te va a costar unos 5.000 euros el rescate de los bancos.

No importa que esos mismos bancos que ahora “rescatamos” obtuvieran en los últimos cinco años 130.000 millones de euros de beneficio, lo has leído bien, 130.000 millones. Ahora cada “ciudadano español” pagará 5.000 euros en impuestos para “inyectarle liquidez”, ese es el eufemismo con el que nos “venden la moto”. Para ello, emitimos deuda publica al 4,5 % de interés, que estaremos pagando los próximos 15 años, (los islandeses se han negado). Lo más curioso es que esa deuda la compran los mismos bancos que rescatamos con el dinero del rescate, no te lo pierdas, léelo de nuevo. Al principio pensé que nos tomaban por gilipollas, ahora estoy totalmente convencido de que lo somos.

Es una pena que no nos enteremos de que un país, pequeño si, pero un país al fin, ha conseguido poner a cada uno en su sitio, se han negado pagar, les importa “un huevo” lo que digan las “agencias calificadoras”, esa ha sido la respuesta que el pueblo islandés le ha dado a estos señores ante sus amenazas. Los malos hacen y deshacen mientras los buenos quieran.

Gracias a los indecentes medios de comunicación que tenemos, no se ha visto ni una sola imagen, ni una sola tertulia sobre esta revolución, quizás no interese que creamos que existe la posibilidad de que si queremos, podemos cambiar el sistema. Seria un escandalo pensar que los españoles somos dueños de nuestro destino.

En realidad cada día que pasa me sorprendo un poco más, ya no solo los bancos se conforman con robarnos, porque nos roban no lo dudes ni un segundo, además de robar tienen la exclusiva legal para montar sus sistemas “ponzi” en distintos países y con distintos nombres, y muchas veces con distintos nombres en el mismo país.

En otro momento hablamos de las eléctricas y las petroleras, la privatización de Aena o la lotería, ahora debo irme a llorar por un pueblo que parece muerto y como no por mi hipoteca que vence el día 24.

Que duerma usted bien Sr. Banquero, y usted señor lector, teclee en google “revolución Islandia” y tendrá la información que los medios nacionales le niega, y prepárese a PAGAR.

No preguntes por quién doblan las campanas, que están doblando por ti

John Donne (sólo la última frase, el articulo es mío)

copy&paste from: La revolución de los pobres

Dos iniciativas.

Rebelión contra las gasolineras

La plataforma ¡Democracia Real YA!, que ha salido hoy a la Web:

 

"Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo.

Convocamos a todos, en calidad de ciudadanos, a salir a la calle el día 15 de Mayo, bajo el lema “Democracia Real Ya. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Te animamos a que te unas sin símbolos de ninguna organización para hacer que se escuche una sola voz.

Puedes colaborar inscribiendo tu email, bien para recibir información actualizada, o para colaborar en la difusión y organización en tu ciudad de la protesta.

Unidos, podemos."

Vía: Menéame

Y por último esta fotografía, publicada en la bitácora Mis Cosas Curiosas de King.COM:

cuatro métodos empleados por las operadoras españolas que violan la neutralidad de la red

Cuando se dice que es necesario proteger la neutralidad de la red, la mayoría de la gente piensa en la posibilidad de que algún día las operadoras empiecen a filtrar el tráfico según sus intereses comerciales. Pero la injerencia de los ISP en el contenido que envían o reciben sus clientes no es nueva. En este artículo recopilamos cuatro prácticas empleadas por las compañías españolas mediante las que se analiza y modifica de forma activa el tráfico de los clientes.

No se trata de especulaciones sobre lo que las operadoras pueden hacer en el futuro si no se les ponen límites, sino de problemas reales que los internautas españoles han sufrido en sus carnes en los últimos años. En mayor o menor medida, hemos aprendido a convivir con estas prácticas y el verdadero peligro es que muchos empiezan a considerarlas normales.

DNS hijacking

Esta practica consiste en alterar el funcionamiento del protocolo DNS, encargado de resolver los nombres de dominio en su correspondiente IP. Los servidores DNS preconfigurados por la operadora, modifican la respuesta para los dominios que no existen y redirigen la petición del usuario a un buscador dentro de la red de la operadora.

Lo presentan como una mejora para facilitar la navegación del usuario, pero el sistema está ideado para que la operadora obtenga una nueva fuente de ingresos a partir de las impresiones publicitarias que ve el usuario.

El primero en recurrir a esta práctica fue Yacom. También la emplea Jazztel (aunque ofrece una DNS limpia como alternativa). Ono es el último en implementarlo.

Afortunadamente es bastante sencillo evitar esta injerencia. Simplemente hay que descartar el DNS oficial que proporciona la operadora y utilizar otro de los muchos servidores DNS disponibles en la red.

Proxy Caché

A principios del 2003, Telefónica activó sin avisar, un sistema que intercepta de forma transparente el tráfico HTTP de sus clientes y cachea el contenido al que acceden con más frecuencia. Según Telefónica, el llamado proxy-cache acelera la navegación, puesto que al entrar a una web, el contenido se sirve desde la red interna de la operadora y no desde el servidor real situado en Internet. El sistema también beneficia a la operadora, ya que al no salir el tráfico de su red, esta se ahorra el coste de intercambiarlo en los puntos neutros y carriers.

La realidad es que los problemas que acarreaba el proxy-caché eran mayores que las supuestas ventajas que proporcionaba. Al servir contenidos cacheados, el usuario veía una versión de una web que con frecuencia tenía contenido desactualizado. Lo peor era que para saltarse el proxy cache había que hacer todo tipo de peripecias técnicas, tanto por parte de las webs que no querían que el proxy caché las cacheara, como por parte de los usuarios que querían acceder al servidor real.

Un sistema parecido siguen utilizando algunas operadoras móviles. En concreto, Yoigo hasta hace poco (desconozco si esto continúa así) filtraba al vuelo el HTML de las webs visitadas y recomprimía las imágenes, supuestamente para ahorrar consumo de tráfico al usuario.

Capado P2P

La limitación de velocidad al tráfico P2P que Ono impuso en buena parte de sus nodos, exasperó a sus clientes durante varios años. La velocidad de cualquier los programas P2P estaba muy por debajo de la velocidad normal que marcaban los test de velocidad. Lo peor de todo este asunto fue la falta de transparencia de Ono, que nunca informó de esta limitación (las operadoras de móvil que capan el P2P actualmente, por lo menos avisan).

Cuando las evidencias empezaron a perjudicar la imagen de la compañía, esta reconoció que "priorizaba" otros servicios por encima del P2P, justificando que lo hacía para garantizar el servicio.

Bloqueo del tráfico VoIP

El bloqueo del tráfico de Voz sobre IP es la práctica favorita de las operadoras móviles. Movistar, Vodafone, Yoigo y Simyo prohíben expresamente al cliente de sus tarifas de internet móvil utilizar programas VoIP, como Skype. La razón no es otra que obligarle a pagar las tarifas de voz convencionales, con precios mucho más altos.

Fuente:BandaAncha.eu (copy&paste)

Neutralidad de la Red

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
   Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
8. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
9. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
10. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

한국의 금지 (Prohibido en Corea)

Ablaciones en USA

La prensa estadounidense se ha hecho eco recientemente de una historia concerniente a un tal Dr. Dix Poppas, un pediatra y urólogo en el Weill Cornell Medical College y New York Presbyterian Hospital,creo que también es Jefe del Servicio, que practica operaciones quirúrgicas en niñas para reducir el tamaño de su clítoris.

Este individuo, el Dr. Poppas, cree que puede hacerlo sin dañar los nervios del clitoris, y para más inri, comprueba el daño del nervio o su sensibilidad, después de la operación,con dispositivos tales como un vibrador en las niñas y las chicas jóvenes.

Este tipo de intervención es una mutilación genital femenina, pura y dura. Ningún menor debe ser sometido a un doloroso y potencialmente dañino, y psicológicamente procedimiento tan traumatizante, y desde luego, no es lugar el hospital y el pediatra quienes lideren y recomienden dicha práctica, cuando los médicos que saben cómo funciona el cuerpo deben explicar a padres ansiosos de que esta "anormalidad" de sus hijas no es nada avergonzante.

El hospital debe tomar medidas estrictas: pedir perdón a las chicas jóvenes se han sido dañadas, finalizar con estas mutilacines genitales. La comunidad médica,las jóvenes,los padres,deben tomar una postura activa contra la Mutilación Genital Femenina, y tomar medidas contra el Dr. Poppas por abusar de su situación como médico por perpetrar este tipo de intervenciones.

Por otro lado hay una carencia en materia de educación sexual. Los casos de clitomegalía deberían observarse como una situación normal, un desarrollo más del cuerpo humano. Asunto dificil en una sociedad donde prima lo estético ante la salud.

Por ser una decisión muy personal, el conservar partes de nuestro cuerpo tal y como se han desarrollado, en estos casos, este tipo de intervención, debería requerir una mayoría de edad del paciente, asesoramiento médico y evaluación psicológica como en los casos de intervencion para cambio de sexo.

Esta entrada esta basada en una acción cívica contra el mencionado Dr. Poppas de Cornell University and Medical School por Pema Levy